自然人B、C、D于2000年7月共同出资设立A公司。2002年4月，A公司成立了职工持股会（以下简称持股会）代表持有内部职工股的股东行使股东权利。持股会未经登记，理事长为B。2002年4月，持股会向E出具了出资证明书。该出资证明书注意事项中记载：持股会会员以其出资额（或所持股份）为限对持股会承担责任；持股会以其投入公司的出资额为限对公司承担责任。在持股会章程中，也有相同规定。2002年9月19日， B、C、D作出A公司股东会决议，同意D将其在A公司的出资转让给B，并据此办理了工商变更登记，章程和相关文件上登记的股东为C和B。2007年5月25日，C和B召开A公司第二届第十次股东会并作出决议，将A公司所有的“分布处理平台”和“网络管理平台”两个计算机软件的著作权无偿转让给控股子公司F公司。

请问：E作为持股会会员，是否有权以其享有A公司股东权为由提起诉讼，要求法院确认A公司第二届第十次股东会决议中将A公司的“分布处理平台”和“网络管理平台”两个计算机软件著作权无偿转让给F公司的内容为无效，并且要求作出上述决议的股东C与B赔偿A公司的损失？

根据我国公司法的规定，公司股东会或者董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，如果股东会或者董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。如果公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。因此E如果提出确认A公司股东会决议无效的诉讼请求，并且要求作出上述决议的股东C与B赔偿A公司的损失，其前提是在C与B作出A公司第二届第十次股东会决议时， E具有A公司股东的身份，并且股东会决议违法或者侵害了A公司及其股东的合法权益。

首先，我们注意到，E确实持有持股会出资证明书。但是，在该出资证明书中的注意事项中栏目中记载：持股会会员以其出资额（或所持股份）为限对持股会承担责任；持股会以其投入公司的出资额为限对公司承担责任。在持股会章程中，也有相同规定。

其次，持股会章程还规定，A公司内部职工以自己出资或以其他方式拥有的股份，由持股会统一管理，并行使股东权利。会员大会会议由会员按持股比例投票行使表决权。持股会章程的上述规定意味着，行使A公司股东的股东权利的主体，是持股会这一机构而不是持股会的各个会员。持股会各会员只能通过约定的议事规则在持股会内部表达其观点并通过表决程序形成持股会的合意，而后由持股会予以实施，而不能以其具备持股会会员身份为由在持股会议事范围之外自行主张权利。

第三、持股会未经注册登记，不属于我国法律规定的民事主体，且根据A公司历次修改的章程，持股会不是A公司的股东，在A公司股东会作出第二届第十次股东会决议时，登记的股东只有C与B，A公司全部注册资本金由上述二人出资。因此，持股会本身并不享有作为A公司股东的权利，在此前提下，E作为持股会的会员不可能享有A公司的股东权。

综上所述，E并非A公司的股东，因而并不是适格的原告，也就是说，E不能提起确认A公司股东会决议无效的诉讼，也无权要求作出上述股东会决议的C与B赔偿A公司损失。退而言之，B和C两位股东所作出的股东会决议，并不违反法律规定，也符合公司章程规定的议事规则，不应当认定为无效，也不应当予以撤销。当然，是否侵害了其他股东权益，则需具体分析。(本文发表于《科技创业》2009年第2期)