中国律师网络联盟论坛-法律桥在线法律咨询论坛区『 房地产、建筑法律论坛 』 → 请问这样的判决书有效吗?如果要上诉,该怎样反驳?

咨询前请阅读咨询须知 法律桥:中国法律网站先行者 投资创业必备法律知识 律师博客,分享经验和思想
房地产专家律师团队 中国最早的网络法专业律师 外资并购专家助您成功扩张 知识产权律师团队为您服务

  共有8392人关注过本帖树形打印复制链接

主题:请问这样的判决书有效吗?如果要上诉,该怎样反驳?

美女呀,离线,留言给我吧!
lzxc011
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:2 积分:20 威望:0 精华:0 注册:2008-7-26 21:13:45
请问这样的判决书有效吗?如果要上诉,该怎样反驳?  发帖心情 Post By:2008-7-26 21:23:02 [只看该作者]

江 苏 省 徐 州 市 中 级 人 民 法 院 行 政 判 决 书 (2008)徐行初字第35号 原告李锋,男,1959年2月22日生,汉族,住江苏省丰县华山镇双楼村石庄组。 委托代理人朱永强,江苏徐州凤泉律师事务所律师。 被告徐州市人民政府。 法定代表人曹新平,市长。 委托代理人李华,徐州市人民政府法制办干部。 第三人丰县华山镇双楼村民委员会。 诉讼代表人张守君,该村负责人。

外资并购专家律师团队为您服务  回到顶部
美女呀,离线,留言给我吧!
lzxc011
  2楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:新手上路 帖子:2 积分:20 威望:0 精华:0 注册:2008-7-26 21:13:45
回复 1F lzxc011 的帖子  发帖心情 Post By:2008-7-26 21:23:42 [只看该作者]

原告李锋不服被告徐州市人民政府行政复议决定,于2008年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于5月26日受理后,于5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等应诉材料,因丰县华山镇双楼村民委员会同被诉的行政复议决定有利害关系,同日向丰县华山镇双楼村民委员会送达参加诉讼通知书、起诉状副本等应诉材料。本院2008年6月26日公开开庭审理了本案。原告李锋的委托代理人朱永强,被告委托代理人李华,第三人的负责人张守君等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

咨询前请阅读咨询须知  回到顶部