welcome to 中国律师博客...........数据正在载入's blog...

中国律师博客...........数据正在载入


公告
中国律师博客...........数据正在载入

我的分类(专题)
中国律师博客...........数据正在载入

日志更新
中国律师博客...........数据正在载入

最新评论
中国律师博客...........数据正在载入

留言板
中国律师博客...........数据正在载入

链接

搜索


Blog信息
中国律师博客...........数据正在载入






安康铁路康宇车辆修造有限公司与安康维丰铁路技术有限公司、张维克等人返还股金纠纷案分析
喜欢跑路的猪 发表于 2007-11-13 15:34:11

安康铁路康宇车辆修造有限公司与安康维丰铁路技术有限公司、张维克等人返还股金纠纷案分析报告

 

案情简介:

原告:安康铁路康宇车辆修造有限公司

被告:安康维丰铁路技术有限公司

被告:张维克

被告:董秦丰

被告:刘军
被告:李广平
被告:刘燕
被告:王丽巧
被告:吕永辉
被告:尤自刚
被告:贾小林
被告:全保平
被告:贺国藩
被告:刘佐强
被告:王戎生
被告:王志芳
被告:吕建博
被告:冯雅玲
被告:张萍
被告:姚兰香
被告:赵福禄
被告:张建新

原告诉称:19984月,我公司的主管部门会议决定成立维丰公司,我公司以800000元作为维丰公司的股金。2001年我公司的主管部门在审计时认为我公司的该项投资未经其批准,责令收回全部投资。同年1119日,主管部门召开会议决定,将我公司在维丰公司的800000元在股东内部进行了转让,收回股金。同年1228日、200217日、31日分别3次被告向我公司退回股金700000元,剩余100000元至今未退,请求判令被告返还股金100000
  原告提供的证据有:
  1、营业执照、法定代表人证,用以证明主体资格。
  2、收款凭证、转帐进帐单,用以证明被告返还股金的时间及金额。
  3、安康市汉滨区人民法院[2004]安汉民初字第292号民事判决书,陕西省安康市中级人民法院[2004]安中民终字第399号民事判决书,同以证明被告欠款的事实及金额。
   
第一被告辩称:我公司没有与原告签订股权转让协议,不是本案的当事人,且该案经区、市人民法院审理,判决驳回原告对我公司股金的诉讼请求,根据法律规定,对同一事实和理由再诉讼的,应驳回诉讼请求。
  第一被告提供的证据有:
  安康市汉滨区人民法院[2004]安汉民初字第292号民事判决书,陕西省安康市中级人民法院[2004]安中民终字第399号民事判决书,用以证明对100000元股金被驳回诉讼请求。
  诉讼代理人辩称:200112月,各股东与原告等达成股东转让协议,2002131日前向原告支付了股份转让金,此后,原告至今长达3年多时间没有向我们主张过要求支付转让金的请求。原告的诉讼已过诉讼时效,请求判令驳回诉讼请求。


法院认定和判决:

法院查明查明:1998423日,安康车辆经营管理会议研究成立维丰公司。同月27日,原告将实物形式投资到维丰公司,次日,维丰公司向原告出具了800000元股东资金证明。20011120日,经主管机关召集原告与维丰公司双方经协商达成4项决议:维丰公司退回原告对其所有实际投资(实际股金)。同月28日,维丰公司对原告的800000元股金进行了内部(股东)购买。并于20011228日,200217日、31日向原告退回股金700000
  上述事实有收款凭证、转帐进帐单、安康市汉滨区人民法院[2004]安汉民初字第292号民事判决书、陕西省安康市中级人民法院[2004]安中民终字第399号民事判决书及当事人陈述所证实。
   
法院认定:原告以股东向维丰公司出资800000元,后被各股东认缴了原告的出资。向原告返还了多部分资金后拒付。原告要求股东返还股金,理由正当,本院予以支持。原告要求维丰公司返还股金,因被陕西省安康市中级人民法院[2004]安中民终字第399号民事判决书判决驳回对维丰公司的诉讼请求,故维丰公司的辩解成立,对其诉请,本院不予支持。股东辩解原告之诉请起诉时效之理由,因法律明确规定诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告在陕西省安康市中级人民法院[2004]安中民终字第399号判决书判决后才知道,故被告(股东)理由不能成立,法院不予采纳。

法院判决:根据《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定,判决如下:
  一、由被告张维克、董秦丰、刘军、李广军、刘燕、王丽巧、吕永辉、尤自刚、贾小林、全保平、贺国藩、刘佐强、王戎生、王志芳、吕建博、冯雅玲、张萍、姚兰香、赵福禄、张建新分别按认缴额承担给付原告十万元股金。限判决生效后10日内履行。
  二、驳回原告诉被告安康维丰铁路技术有限责任公司之诉讼请求。
  案件受理费三千五百五十元、其他诉讼费二千元由被告张维克、董秦丰、刘军、李广平、刘燕、王丽巧、吕永辉、尤自刚、贾小林、全保平、贺国藩、刘佐强、王戎生、王志芳、吕建博、冯雅玲、张萍、姚兰香、赵福禄、张建新承担。


案件分析:

本案主要涉及如下法律问题:

一、股东退出公司的途径问题

我国1993年公司法规定,在公司登记后,股东不得抽回出资,股东如想退出公司,只能采取股权转让或者请求公司回购自己的股份。股东请求公司回购股份权,亦即异议股东股份回购请求权,我国公司法对异议股东股份回购请求权作出了限制性规定,即只有在股东对公司的合并、分立等决议持反对意见情形下方可行使,在其他情形下,股东希望退出公司的途径只能有股权转让。对于股权的转让又分为对内转让和对外转让。在本案中,原告退出公司的途径走的便是将股份转让给公司的内部股东,即本案的被告。股权转让行为也是民事主体之间发生的一种合同行为,受我国合同法的调整。股权转让双方应严格按照股权转让协议和我国合同法的规定诚信履行协议的约定。本案中,原告和被告之间的股权转让协议是当事人之间的真实意思表示,因而是合法有效的。既然,该股权转让协议合法有效,那么股权的受让人的被告就应该全面履行协议约定的义务,即按照协议约定的对价和支付期限认真向原告履行支付对价的义务。然而,被告却并未足额支付股权转让协议规定的对价,因此,负有向原告继续履行支付未支付的对价义务,原告的诉讼请求是合法有理的,在本案中,法院也支持了原告这一诉讼请求。

二、诉讼时效问题

诉讼时效又称消灭时效,在我国民事立法上是指权利人持续不行使民事权利而于期间届满时丧失请求人民法院保护其民事权利的法律制度。诉讼时效期间届满时,权利人丧失的时胜诉权,而非程序上的起诉权。对于诉讼时效期间的起算,《民法通则》规定的是权利人“知道或应当知道权利被侵害时起计算”。如何确定权利的行使之时,学术界和实务界有如下的解释:

、未定有清偿期的债权

自债权成立时起算;定有清偿期的债权,自期限届满时起算。

、附停止条件的请求权

自条件成就时起算,因为条件成就前,其权利尚属不可行使的期待权。

、损害赔偿请求权

应视请求权发生的事实性质而定:

1、对于因债务不履行而生的债权之损害赔偿请求权的诉讼时效期间起算以债务不履行时起算。

2、对于因人身受伤害而发生的损害赔偿请求权,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害不明显的而未能及时发现的,自伤势确诊之日起算。

3、对于其他的因侵权行为而发生的损害赔偿请求权,其时效期间应自权利人已知或应知其权利受损害及侵害人为谁时起计算。

、所有物的返还请求权

应自占有被侵害或相对人合法占有之债的关系消灭时起算。

结合本案,原告与被告之间的法律纠纷系债权债务纠纷,即被告不全面履行其对原告负有的支付股权转让对价之义务的纠纷。由于原被告之间协议约定了被告履行义务的期限,因此,原告请求被告履行尚未履行完毕的义务请求权之诉讼时效期间的起算点为被告履行义务的截止日的次日,即200221日。由于本案的诉讼时效为普通诉讼时效,期间为两年,因此,原告的诉讼时效期间届满日为200422日。我国《民法通则》同时还规定了诉讼时效中断制度,即因有与权利人怠于行使权利相反的事实,使已经经过的时效期间失其效力,而须重新其算时效期间的制度。发生诉讼时效中断的事由有:1、权利人之请求;义务人的同意;3、提起诉讼;4、申请调解或仲裁。

本案中,由于原告在诉讼时效期间向法院提起了诉讼,因此,发生诉讼时效中断,导致诉讼时效从法院判决生效之日重新其算,因此,本案原告提起的诉讼没有超过诉讼时效,被告的辩解不成立。

结合本案浅谈下股权转让中应注意的法律风险:

股权转让后,受让方如未按约定支付对价,转让方应注意诉讼时效的起算制度,避免因为超过诉讼时效而丧失胜诉权。对于请求权的保护,转让方可以积极利用《民法通则》有关诉讼时效中断制度,如向受让方提起书面支付请求;向法院提起诉讼;申请调解或仲裁等。


阅读全文 | 回复(0) | 编辑


发表评论:
中国律师博客...........数据正在载入