中国律师博客...........数据正在载入


中国律师博客...........数据正在载入


公告
中国律师博客...........数据正在载入

我的分类(专题)
中国律师博客...........数据正在载入

日志更新
中国律师博客...........数据正在载入

最新评论
中国律师博客...........数据正在载入

留言板
中国律师博客...........数据正在载入

链接

Blog信息
中国律师博客...........数据正在载入







[原创]小偷到底是怎么死的?!
lyd0503 发表于 2007-10-14 20:17:50

[原创]小偷到底是怎么死的?!……2007-08-29

“刑事申诉书”补充之三——失血性死亡?!

 

关键词:各方忽略 现场照片 血迹 失血性休克死亡

 

  :郑福日,男,1979118日出生于XXXX县,汉族,小学文化。原系XXXX市陈埭镇横坂村巡逻队员。家住XX县介福乡福东村137号。因涉嫌犯故意伤害罪于2004515被刑事拘留,同年617被逮捕;20041217由泉州中院(2004)泉刑初字第203号以“故意伤害”致死的“共同犯罪”判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年;2005330XX省高院(2005)闽刑终字第209号裁定“驳回上诉,维持原判”;现服刑于XX监狱。

被申诉人:××省××市检察院

申诉人因不服××省高级人民法院(2005)×刑终字第209号刑事一案,特具文申诉。

具体事由如下:

 申诉人认为有一个能影响本案认定的重大事项为各方所忽略即被害人方××先生是在回家路上自杀或者他杀的

记得案发当夜申诉人与同事送方、汪两人搭乘摩托车离开联防队时,方的健康情况无论如何是不可能在短短几分钟的回家车程死于半路的,这也就是为什么对其死亡大家都非常意外的原因。

因此,申诉人注意到,在警方所拍摄的其死亡现场,方的头部下方有大面积血迹(祥见警方提供的现场勘查笔录及现场照片)。但是,其在联防队部自残或者是被其同伙所伤的头伤是早已经止血了的(祥见警方提供的在联防队部的现场勘查笔录及现场照片中并没有一路淌血的证据,只其在楼梯间受铐的位置有血迹)。

既然方××的头伤是早已经止血了的,这些在其死亡现场所见到的血迹就必然其在路上另外受到的打击所致。

另外,在法医尸体鉴定中提到其“左颞顶部见有不规则裂创3×0.7cm,创腔内见有组织间桥”(祥见警方提供的法医鉴定报告)。而不论其在联防队部撞到什么地方受伤,也不可能有这样的“不规则”伤痕的。(祥见警方提供的其被铐于楼梯边的现场照片)

为此,申诉人认为××不是死于众人的群殴,而是在路上头部另外受到打击导致其死亡的,这也与法医在鉴定中提到的死亡原因一致。(祥见警方提供的法医鉴定)

在此,敬请注意到法医鉴定中提到的“失血性休克死亡”。其在离开联防队部时血早已经止住,并且是活着搭乘摩托车离开的这说明其死亡的重要原因--失血是在回家路上造成的。虽然现在还不知道谁是造成其失血性死亡的真凶,但是,××死亡是可以肯定与申诉人没有关系的,不应该由申诉人负责

基于以上事实,申诉人认为本案符合《刑诉法》第二百零四条、第二款所规定的“据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”应当再审的情形。

在原审中,检察院所提供的证据证明方××被众人欧打的棒伤都是在非人体重要部位的背及手脚。依据法医的鉴定,这些伤都在浅表。即使没有医学知识的人也能知道,这样的伤根本是不可能与被害人方××的死亡有关的。(祥见法医鉴定)

因此,申诉人认为,正是方××的头部创伤致其因创伤性、失血性休克死亡的。而且,不管是在联防队的,或者是在其回家路上所受到的头部伤害,都与众人无关。原审原告的所谓证据链所能相互印证的,只是众人所致的伤害,即被害人方××的手脚及背部之棒伤。申诉人认为,这些恰恰正是充分证明众人无罪的有力证据,而不是众人有罪的证据!申诉人作为随众殴打了方××的手脚二、三下,对被害人所能造成的伤害更是连轻轻微的皮肉伤都达不到的。  

综上所述,申诉人认为,原判决忽略被害人头部这一致其创伤性、失血性休克死亡的重要证据,而认为其死亡与众人群殴造成手脚及背部之棒伤有关是错误的。为此,申诉人认为,原审判决所认定的事实不清,适应法律错误,故请求贵院依法提起抗诉,使无辜的人早获自由,使真凶能早日归案。

     此致

中国最高人民检察院

××省人民检察院

 

                 申诉人:郑福日 

           2007829星期三

 

:本申诉提到的部分证据,如头面部、头伤、死亡、联防队现场照片,根据现场笔录及警方的办案流程,都应有多角度的拍照。这些照片是案件所必须有的重要证据。而这些证据可能因未庭审质证过,不在法院档案中,当事人因客观原因,未能查阅。敬请贵院依职权向××市人民检察院调取。

 

附:

1)申诉书副本1

2)《XX市公安局法医学尸体检验鉴定书》复印件1

3XX市公安局刑警局《现场勘查笔录》(两个现场)复印件1

4XX中院(2004)X刑初字第203号判决书复印件1

5XX省高院(2005)X刑终字第209号刑事裁定书复印件1

6)申诉人郑福日授权委托书复印件1

7)委托申诉人林一德身份证明复印件1

 

委托申诉人:林一德,女,1943523出生于XXXX县介福乡,汉族,大学本科。中科院福建物质结构研究所高级工程师,现退休,系郑福日的表老姑妈。

 

授权委托书

因我现在被限制人身自由,现委托中科院福建物质结构研究所林一德,代我行申诉,及向其他部门申述,代我委托其他人,代为接收相关材料、处理相关事宜。

 

委托人(本人签名盖章)

郑福日(按手印)

2005717

 

证 明 涵

林一德女士系中科院福建物质结构研究所退休高级工程师。

特此证明。

 

中国科学院

福建物质结构研究所

200586

(盖章)

阅读全文 | 回复(2) | 编辑
 


证据003-公安部门《现场勘查笔录》(2次)
lyd0503发表评论于2007-10-14 20:26:01
lyd0503

证据003-公安部门《现场勘查笔录》(2次)
关键字:公安刑警 现场勘查 地面血迹 台球桌血迹
000094
现场勘查笔录  
XX市公安局 刑警局技术科 陈XX 杨XX
2004年5月15日10时35分  开始进入现场勘查
于5月15日11时25分  结束
OO简介:2004年5月15日凌晨,群众发现在陈埭镇洋埭村一水泥路边台球桌上有一具男性尸体。后经我局工作,发现该死者生前被殴打现场,5月15日上午接到刑警局指令前往现场勘查。

OOO录:现场位于XX市陈埭镇横坂村联防队内,横坂村联防队位于一座坐南朝北的五层楼房的一楼,联防队办公室的O局呈“田”字形,共四间,东北角房间是客厅,大门位于客厅OO墙中间位置,是一扇玻璃推拉门,在客厅西北侧头南尾北OO放一辆白色的联防队用于巡逻的摩托车,在摩托车的左后侧OO一根长度为75cm,粗约4.5cm(直径)带有雕刻手柄的
000095  
木棍。在客厅西墙南端的一单扇外开小门,进客厅与西北角房间相通;西北角房间是厨房兼餐厅,OOOOOOOOOOOOOOOOO沙发,在沙发上放着一根长55cmOOOOOOOOOOOOOOOOOO
O西侧停放一辆金星摩托车,顺该房间西墙由南向北OOO放一张矮床和两张木桌,在南侧木桌桌面上放着两根橡胶警棍,其长度为47cm,在靠近南墙西端的地面有一根长26cm直径为0.9cm的铁撬棍。在该房间的南墙西端有一单扇外开木门,使该房间与西南角房间相通;西南角房间是联防队员的宿舍,房间东北角顺北墙摆放一张上下铺铁床,在下铺的东南角上方挂着两付手铐,在房间靠近西南角东西向摆放一张床,床上放着一付手铐。
O房间南墙东端有一单扇内开木门,使该房间与办公室南侧的走O相通;东南角的房间是一个杂物间,与客厅相通的门挨着。
 在联防队办公室南侧是一条走廊,走廊南侧是一间厨房,向西OO礼堂,在办公室西侧墙壁与礼堂东墙东侧的楼梯之间有一个O梯间,其南侧为铁管焊制的铁栅,并没有铁门,在由下向上第O楼梯的东侧边沿及侧面有血迹、其下方地面也有少量血迹。O现场勘查是在自然光的条件下进行的,勘查现场的同时O场拍照固定。在现场提取到两根木棍、两根橡胶警O、一根铁撬棍子及三副手铐(其中一副系已损坏,无法使用)
O现场详细情况另请参看现场照片及现场图。

照相:陈XX    勘查人:XX市公安局刑警局技术科
绘图:
记录:杨XX        陈XX 杨XX

电脑录入者注明:OO为复印不全、辨认不清的字。
                 000099
现场勘查笔录             

于2004年5月14日4时OO分  
  向XX市公安局刑警局OO报告在OOOO

XX市公安局 刑警局技术科 郭XX
        共3 人于5月15日5时15分开
始进入现场勘查 于5月15日5时50分 结束

OO简介:2004年5月15日凌晨,群众发现在陈埭镇洋埭村一水泥O边台球桌上有一具尸体。

OO笔录:现场勘查是在白天自然光条件下进行,天气晴。
OO现场位于晋江市陈埭  村家家乐便利商店前一台球桌上
OO是一个长方台球桌,在桌上发现一具尸体,上穿白色长袖T恤
OO黑色裤子,头东脚西,仰卧在台球桌上,台桌下有一黑色皮鞋,
OO家乐便利商店对面是万泰盛公司,在尸体头下的台球桌上发现
OO迹。

电脑录入者注明:OO为复印不全、辨认不清的字。


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


证据002-公安部门《法医学尸体检验鉴定书》
lyd0503发表评论于2007-10-14 20:23:43
lyd0503证据002-公安部门《法医学尸体检验鉴定书》
关键字:法医 尸检鉴定书 出血所致 失血性休克
XX市公安局
法医学尸体检验鉴定书
(2004)X公刑技法尸检字第106号
2004年5月15日凌晨,我刑警局接指挥中心报称:在XX市陈埭镇洋埭村一路边发现一具男尸,接报后我局技术科有关人员迅速赶赴现场。经查,死者方XX(男,1984年生,XX省XX市XX镇张泉村人)2004年5月15日6时,我局法医在XX市殡仪馆对尸体进行检验,现将有关情况报告如下:
一、尸体检验:
尸长166cm,染黄发,发长17cm。尸斑呈红色,存在于背部未受压处。轻压易褐色,尸僵弱,存在关节于各大关节,易破坏,双眼睑结膜苍白,双侧瞳孔等圆等大,直径均为0.5cm。
检见:左颞顶部见有不规则裂创3×0.7cm,创腔内见有组织间桥;右上臂中上段外侧挫伤20×10cm,右手腕见有环形皮下出血13×1.1cm;左上臂外侧挫伤30×13cm,左手腕见有条形皮下出血7×1cm;背部挫伤50×40cm,其中右肩胛部见有中空性条形皮下出血两处,大小为11×4cm、12×4.1cm,中空宽为3.8cm;右大腿至右小腿挫伤61×22cm;左大腿至左脚背见挫伤63×18cm,其中左大腿中下段见有中空性条形皮下出血,大小为11×3、11×3.2cm,中空宽为1 cm。解剖见:左颞顶部头皮下出血9×4cm,颅骨未见骨折,颅内硬膜外下未见血肿,蛛网膜下腔未见血,颅底无骨折;背部、左右上下肢挫伤区见广泛软组织、肌肉挫伤、出血,肋骨未见骨折,胸、腹腔未见积血。
余未见损伤。
二、分析说明:
根据尸体检验,死者全身广泛性软组织、肌肉挫伤出血,分析认为其死因为创伤性、失血性休克,分析认为其损伤系钝器反复打击所致。
三、结论:死者方XX系因受他人用钝性暴力反复打击致全身广泛性软组织、肌肉挫伤、出血所致的创伤性、失血性休克死亡。
XX市公安局刑警局
法 医:XXX
XXX
二00四年五月十六日

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复
 


发表评论:
中国律师博客...........数据正在载入