中国律师博客...........数据正在载入


中国律师博客...........数据正在载入


公告
中国律师博客...........数据正在载入

我的分类(专题)
中国律师博客...........数据正在载入

日志更新
中国律师博客...........数据正在载入

最新评论
中国律师博客...........数据正在载入

留言板
中国律师博客...........数据正在载入

链接

Blog信息
中国律师博客...........数据正在载入







[原创] 衷心感谢!……(之五)
lyd0503 发表于 2007-10-14 20:33:39

[原创] 衷心感谢!……(之五)…… 2007-9-10

 

关键词:衷心感谢 影响本案认定 重大事项 研究探讨

 

尊敬的版主老师好!各位老师好!阖家快乐!

衷心感谢贵网和众多论坛、博客对《恳请各位老师再次伸出援助贵手!》申诉案在社会舆论方面的持久、广泛援助!

衷心感谢各位老师对弱势群体——偏僻山村农民工保安——蒙冤的刑事申诉案如此密切关注和鼎力声援!

衷心感谢全国各界的仁人义士以自己独特方式给本案申诉程予特殊的帮助!

衷心感谢众多富有学识、经验、阅历、高法律素养的老师(法官、检察官、律师、法医、法学教授、高层政府公务员……给本案申诉过程予关键性的具体指导、帮助!

通过一个平常刑事申诉案(诸多老师却认定它在学术上也是很值得研究探讨的典型刑事案例)持续呼吁国家法治、公平、正义,这是罕见的!

随着本案申诉的艰辛困难与申诉程序程深入,最近,高层老师在百忙中抽空潜心探究本申诉案的全部案情卷宗材料,终于发现了“一个能影响本案认定的重大事项为各方所忽略即被害人方××先生是在回家路上自杀或者他杀的”的证据链,并且恰恰是以法院已经庭审过的证据来否定法院对申诉人“似是而非”的判案定罪结论,指导我写了《……补充之三——失血性死亡?!》以继续上诉。

请老师浏览《小偷到底是怎么死的?!》,就知道其玄机了:

中广网:http://bbs.cnr.cn/thread-246352-1-1.html 

凤凰网 http://blog.phoenixtv.com/index.php/uid_952503_action_viewspace_itemid_1036437 

国家检察官学院

http://www.jcgxy.org/bbs1/viewtopic.php?t=2175&sid=d85a064dcc9f4671f38316b1a303646a

……

尊敬的版主老师:请让我借贵网之宝地,谨向指导我的尊敬的老师们表示我的衷心谢意!

祝愿贵网事业兴旺发展!

祝愿老师

万事如意!前程似锦!

中科院福建物质结构研究所 林一德

2007910星期一

******〓〓〓******

附:《小偷到底是怎么死的?!》摘录

 

关键词:各方忽略 现场照片 血迹 失血性休克死亡

具体事由如下:

 申诉人认为有一个能影响本案认定的重大事项为各方所忽略即被害人方××先生是在回家路上自杀或者他杀的

记得案发当夜申诉人与同事送方、汪两人搭乘摩托车离开联防队时,方的健康情况无论如何是不可能在短短几分钟的回家车程死于半路的,这也就是为什么对其死亡大家都非常意外的原因。

因此,申诉人注意到,在警方所拍摄的其死亡现场,方的头部下方有大面积血迹(祥见警方提供的现场勘查笔录及现场照片)。但是,其在联防队部自残或者是被其同伙所伤的头伤是早已经止血了的(祥见警方提供的在联防队部的现场勘查笔录及现场照片中并没有一路淌血的证据,只其在楼梯间受铐的位置有血迹)。

既然方××的头伤是早已经止血了的,这些在其死亡现场所见到的血迹就必然其在路上另外受到的打击所致。

另外,在法医尸体鉴定中提到其“左颞顶部见有不规则裂创3×0.7cm,创腔内见有组织间桥”(祥见警方提供的法医鉴定报告)。而不论其在联防队部撞到什么地方受伤,也不可能有这样的“不规则”伤痕的。(祥见警方提供的其被铐于楼梯边的现场照片)

为此,申诉人认为××不是死于众人的群殴,而是在路上头部另外受到打击导致其死亡的,这也与法医在鉴定中提到的死亡原因一致。(祥见警方提供的法医鉴定)

在此,敬请注意到法医鉴定中提到的“失血性休克死亡”。其在离开联防队部时血早已经止住,并且是活着搭乘摩托车离开的这说明其死亡的重要原因--失血是在回家路上造成的。虽然现在还不知道谁是造成其失血性死亡的真凶,但是,××死亡是可以肯定与申诉人没有关系的,不应该由申诉人负责

基于以上事实,申诉人认为本案符合《刑诉法》第二百零四条、第二款所规定的“据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”应当再审的情形。

在原审中,检察院所提供的证据证明方××被众人欧打的棒伤都是在非人体重要部位的背及手脚。依据法医的鉴定,这些伤都在浅表。即使没有医学知识的人也能知道,这样的伤根本是不可能与被害人方××的死亡有关的。(祥见法医鉴定)

因此,申诉人认为,正是方××的头部创伤致其因创伤性、失血性休克死亡的。而且,不管是在联防队的,或者是在其回家路上所受到的头部伤害,都与众人无关。原审原告的所谓证据链所能相互印证的,只是众人所致的伤害,即被害人方××的手脚及背部之棒伤。申诉人认为,这些恰恰正是充分证明众人无罪的有力证据,而不是众人有罪的证据!申诉人作为随众殴打了方××的手脚二、三下,对被害人所能造成的伤害更是连轻轻微的皮肉伤都达不到的。  

综上所述,申诉人认为,原判决忽略被害人头部这一致其创伤性、失血性休克死亡的重要证据,而认为其死亡与众人群殴造成手脚及背部之棒伤有关是错误的。为此,申诉人认为,原审判决所认定的事实不清,适应法律错误,故请求贵院依法提起抗诉,使无辜的人早获自由,使真凶能早日归案。

     …… 

:本申诉提到的部分证据,如头面部、头伤、死亡、联防队现场照片,根据现场笔录及警方的办案流程,都应有多角度的拍照。这些照片是案件所必须有的重要证据。而这些证据可能因未庭审质证过,不在法院档案中,当事人因客观原因,未能查阅。敬请贵院依职权向××市人民检察院调取。

…… …… ……

 


阅读全文 | 回复(0) | 编辑
 


发表评论:
中国律师博客...........数据正在载入