中国律师博客...........数据正在载入


中国律师博客...........数据正在载入


公告
中国律师博客...........数据正在载入

我的分类(专题)
中国律师博客...........数据正在载入

日志更新
中国律师博客...........数据正在载入

最新评论
中国律师博客...........数据正在载入

留言板
中国律师博客...........数据正在载入

链接

Blog信息
中国律师博客...........数据正在载入







060327 [原创] 衷心感谢!——(续1)
lyd0503 发表于 2006-10-13 15:33:26

 

关键词:舆论 援助 摘编 司法公正 再审疑案 

 

各位老师好!新春快乐!

  衷心感谢贵论坛和各位老师在舆论援助方面的鼎力相助!

  衷心感谢全国各界对本申诉案的密切关注和诸多形式的舆论援助!

  我深深被全国各界富有学识、阅历、经验和身体力行的传承着中华民族优良传统美德所感动!

  今天转贴《X X X X》媒体,为援助这位偏僻山村农民工保安,毅然向高层递送的《来信摘编》——“强烈要求司法公正再审疑案

  我借贵论坛宝地,谨向《X X X X》媒体表示我的衷心谢意!

  祝愿

好人一生平安!万事如意!心想事成!

 

      中科院福建物质结构研究所林一德

        2006年3月27日星期一

 

*******〓*******〓*******〓*******

060327[转贴] 强烈要求司法公正再审疑案

 

            内部信息●注意保密●及时处理●迅速反馈

            (领导如有批示,请转告本X群工部)

 

                         

                XX信摘字(2006)第005号

 

XXXXX                                 2006年2月15日

 

               强烈要求司法公正再审疑案

 

               澄清案件真相区别罪责轻重

 

2004年5月14日晚,XX市陈埭镇横坂村委会聘用的保安巡逻队员黄XX、郑XX在夜晚巡逻时,发现江西人方XX、汪XX偷窃一罐液化气罐正准备出逃,巡逻队员当场将两人擒获。为了将赃物返还失主,黄XX、郑XX便将方XX、汪XX带至其行窃的地点查访失主。不料,在被窃的出租房处,方XX、汪XX遭到义愤填膺的围观群众的殴打。当晚10时,黄XX、郑XX将方、汪带至横坂村巡逻队办公室,在盘问中,黄XX、郑XX、郭XX伙同陈X、许XX、许XX持该巡逻队内的橡胶棍、木棍等工具及用拳脚殴打方金海、汪XX。直至次日凌晨,黄XX、郑XX见方XX伤势较重便让方XX、汪XX离开巡逻队回住处,途中方金海死亡。

以上公诉词是XX市人民检察院指控黄XX、郑XX、郭XX犯故意伤害罪的案发经过。

XX市公安局法医鉴定报告认定:被害人方金海系因受他人用钝性暴力反复打击致全身广泛性软组织、肌肉挫伤,出血所致的创伤性、失血性休克死亡。

为此,一审XX市中级人民法院以故意伤害罪、共同犯罪为由,在(2004)X刑初字第203号判决书中,判处黄XX有期徒刑14年,判处郑XX、郭XX有期徒刑13年,剥夺政治权利三年。

判决之后,郑XX、郭XX不服提起上诉,二审XX省高级人民法院于2005年3月30日在(2005)X刑终字第209号刑事裁定书中,驳回上诉,维持原判。

那么,在这一起刑事伤害案中,作为被告人之一的郑XX是否构成犯罪留下许多疑问,郑XX认为自己在整个发案过程中情节显著轻微,可以免除刑罚。其理由有三:

一、认定事实不清,未查明责任轻重,导致定罪不准。

客观地说,在这一起殴打小偷的过程中前后有二个现场。第一现场是指黄XX、郑XX抓到小偷之后将方XX、汪XX带至其行窃地点查访失主,返还赃物。在这一现场是群众用拳脚以及木棍等钝器围殴方XX、汪XX。而郑XX没有动手。对于这一点XX市中级人民法院和XX市人民检察院在他们的判决书和起诉书中已认定郑XX没有参与殴打。

第二现场是指黄XX、许XX将方XX、汪XX带至横坂村巡逻队办公室内。在这期间郑XX与黄XX一同出去找小偷的作案工具,找到作案工具之后,又与黄出去例行巡逻,回来之后还以喝茶为由避开打人,这些都表明郑XX在第二现场时间很短,主观恶性小,而且郑XX还两次提出不要打小偷,把小偷送到公安局去处理,但遭到黄XX的拒绝,这在卷宗材料中都有证人证言体现。最后为了表示“合群”,郑XX才对方XX的腿、背部打了二三下,而这二三下不是要害部位,断不会造成小偷送命。而且当时在第二现场围殴小偷的还有6至8人。

案发之后,被起诉的三被告黄XX、郑XX、郭XX被抓获,而另外3人陈X、许XX、许XX却畏罪潜逃未归案。而在第二现场陈X、许XX、许XX当时动手打的最凶,他们用橡胶棍、木棍以及拳脚打的时间也是最长,不排除方XX的死亡是陈X、许XX、许XX下重手打到要害部位导致方XX死亡。因此,要弄清事实,查明真相,分清罪责轻重,都有待于抓获潜逃的三人以查明事实,做到区别对待罚当其罪,分清轻重责任。

二、未进行尸剖,法医鉴定结论的不明确性,造成认定罪责的不确定性。

从法医的尸检报告结论看,尸检报告采用的鉴定办法仅是对尸体的外表进行检验,而未进行五脏六腑的解剖,未能真实地反映出死者身上是否存在内存性疾病,是否因外力打击而引发内存性脏器疾病的暴发而亡。因为当时与方金海一起遭到同样殴打的汪XX却未死亡,而方XX却死亡。显然死者的死因不明确性为以后的分清罪责的轻重留下了不确定性和许多疑问。

众所周知,方XX的死亡是从第二现场走出后,大约2~4小时左右死亡的,在第一现场方XX就被许多围观群众围殴时,已经造成了大面积全身“广泛性软组织、肌肉挫伤”,继后在第二现场又遭到群殴,最终导致“失血性休克死亡”。因此一、二审法院在审案中应该致力于查清是什么原因造成“失血性休克”。而要查清这一主要原因,唯一能做的就是解剖尸体脏器,打开这未知的谜团。遗憾的是法院在审理这一命案时遗漏了这个最重要的环节,将在第二现场的全部人员进行罪责分摊,不分轻重,各打五十大板;而将第一现场围殴的人统统放过,不予追究。这种不分主次原因的判决造成了郑福日蒙冤获刑,判决书也体现不出方金海的死亡结果是何人在何阶段所造成的直接原因和应负的直接责任。

三、同一类似的案例,两种截然不同的判决令人生疑福建省高级人民法院的判决是否具有公正性。

2005年12月13日,北京市顺义区人民法院公开宣判了一起《果园巡逻队员扎死偷苹果者获刑10年》判例。案由是陕西人朱某、向某、张某去果园偷苹果,被果园护园工人徐某发现,便与小偷朱某发生撕斗,随后果园园主李先生与保安巡逻员李怀运闻讯先后赶到现场,三人围住小偷朱某进行搏斗,在打斗中保安巡逻员李怀运持三齿叉刺中朱某,朱某在送往医院途中死亡。

后经尸剖检验,朱某的死因是保安巡逻员李怀运持三齿叉将朱某故意伤害致死的。

顺义区人民法院最终作出判决,判决李怀运以故意伤害罪获刑十年,剥夺政治权利二年。认定参与打斗的苹果园园主李先生和另一果园护园工人徐某无罪。法院定性是李怀远故意伤害造成朱某的死亡。而在同一时间、同一空间、针对同一目标小偷朱某进行打击的果园园主李先生和工人徐某不属于共同犯罪,参加打斗的每个人只对自己的行为负责任。这样的判决是基于法医的尸剖,尸剖认定造成朱某死亡的是三齿叉造成的,因此李怀运要对朱某的死因负全责,而果园园主李先生和工人徐某虽有殴打朱某,但不是造成朱某死亡的主因,因此不构成犯罪。

对照郑XX一案,我们不难看出.在这起殴打小偷的案件中,XX省的一、二审法院首先的漏洞是法医未对死者方XX进行尸剖。没有查清方XX死亡的主要原因和直接原因,因此,在这种情况下就形成了糊涂官判糊涂案,把在现场有打的人都认定是共同犯罪,不分责任轻重,平分责任,结果就造成了冤案。我们认为同似的案例,都是保安巡逻队员,都是对小偷进行殴打,都造成了小偷的死亡,但在定性上却有天壤之别,北京市顺义区人民法院认为打死小偷不是共同犯罪,各人各负其责,而XX市中级人民法院和XX省高级人民法院却认定是共同犯罪,造成了郑XX的不白之冤。同一类似的案例,两种截然不同的判决令人质疑一、二审法院的判决的公正性何在?

综上所述,郑XX认为,在整个的案发过程中,郑所主要承担的工作是等待失主、寻找作案工具、在外巡逻查夜,联系方XX父亲认领,大部分时间不在第二现场。后来到了第二现场横坂村巡逻值班室内,为了保住保安的饭碗,表示“合群”不是异类,才动手打了方金海大腿和背部二三下,这种轻微的殴打不是打在要害部位,显然不会造成方X的死亡,充其量郑经XX的行为仅构成治安行政处罚的条件,而不应该被判重刑13年,使之遭受冤屈,身陷囹圄。

总之,被害人方XX的死亡是“多因一果”。死者的偷窃行为是本案产生的诱因,尔后第一现场、第二现场的被殴打和方XX头撞墙磕出一道血口的自残行为都可能是导致方XX 死亡的多种原因之一。而郑XX所应该承担的责任就是殴打方XX大腿和背部二三下的责任,其行为显然不构成犯罪。被判13年徒刑,显然与我国刑法以事实为依据,以法律为准绳,罪刑相适应,罚当其罪的司法原则相悖。为此,郑XX及其亲属林一德要求最高人民法院、XX省人大常委会、XX省政法委,以及有关职能部门重审此案,还郑XX一个清白,给世人一个明白,澄清事实真相,做到司法公正,不冤枉一个好人,以维护我国司法正义的法制原则。

    相信在事实和证据面前,郑XX的冤案一定能够得到伸冤昭雪。

 

                      投诉人:林一德

                  联系电话:0591—83711196

 

 

                                                            

XX地址:XX市XX路XXX号    群工部电话:XXXX-XXXXXXXX   传真:

 


阅读全文 | 回复(0) | 编辑
 


发表评论:
中国律师博客...........数据正在载入