中国律师博客...........数据正在载入
时 间 记 忆
中国律师博客...........数据正在载入
最 新 评 论
中国律师博客...........数据正在载入
专 题 分 类
中国律师博客...........数据正在载入
最 新 日 志
中国律师博客...........数据正在载入
最 新 留 言
中国律师博客...........数据正在载入
搜 索
用 户 登 录
中国律师博客...........数据正在载入
友 情 连 接
中国律师博客
博 客 信 息
中国律师博客...........数据正在载入


 
网站不能老吃报纸电视“霸王餐”
[ 2011-3-30 11:09:00 | By: yangtian999 ]
 
我们对作家们的遭遇感同身受,在某种意义上说,报纸电视等传统媒体也是“受害者”。50位作家抱团而成“反侵权联盟”对传统媒体也是一种启发,传统媒体对多数网站廉价或者免费转载新闻的行为也应该说“不”。

  百度文库26日承诺在“未来3天内”删除文学作品类别内涉嫌侵权的文档,截至29日15时,百度文库文学作品一项的文档数量已经由原来的280万份锐减至几百份。李彦宏更是在公开场合放出狠话:百度文库若管不好就关掉。对于百度的这一动向,作家方面的认可程度并不太高。

  数十位作家组成的“反侵权联盟”与百度之争拗,在网民中引起的关注和支持,与不久前“3Q之争”简直不可同日而语,对吃惯“免费午餐”的网民来说,帮理不帮亲(切身利益)的并不多。百度此前的表现,或多或少基于网民的这种心理,挟“网民”以令诸侯。

  “手心”是用户的利益,“手背”是著作者的利益,百度显然没有意识到“手心手背都是肉”,一碗水端平,更多照顾用户和自身利益,而忽略后者的存在。此次反侵权行动的领军人物韩寒26日在博客中发表的《给李彦宏先生的一封信》,就对作家们的生存现状作了细致的描述,闻之心酸。与之形成对照的是,几大门户网站的“大佬”身家动辄过百亿元。他们的财富中有多少属于侵犯著作者版权所得的“原罪”已难追究,那是混沌时代的必然,只是网站走到了今天,再对自身存在大量的侵权行为视而不见甚至发横耍野,就是缺乏“道德血液”的表现。百度还是应该端正态度,正视问题,不理智的狠话少说。

  作为传统媒体从业者,我们对作家们的遭遇感同身受,在某种意义上说,报纸电视也是“受害者”。每天打开各大门户网站的新闻、评论等频道,就会发现它们简直就是报纸电视的“综合电子版”,全是对报纸电视新闻作品的转载、摘编,从中央到地方,全国的报纸电视从业人员每天都在为他们“打工”。网站赚得盆满钵满之余,传统媒体得到了什么?大部分的传统媒体都是“义工”,即使得到网站的付费转载,也只有象征意义,与传统媒体巨大的采编成本相比,不过是杯水车薪。

  报酬只是一个方面,多数网站无节制的“拿来主义”,还直接损害了传统媒体的切身利益。一方面,网站转载传统媒体新闻作品时,未经作者或媒体许可,甚至没有注明作品出处和作者署名,缺乏对作者及媒体的基本尊重;危害更甚者,网站随意删改作品标题、窜改作品内容、渲染某些细节,经过再次传播之后,造成不良的社会效果,损害作者及传统媒体的声誉。一些报社为避免网站转载过程中的变形效应,某些重要稿件干脆不在电子版上显示;另一方面,新闻作品被门户网站转载,能在社会引起更大反响,能提升影响力与知名度,这本来是好事,但由于知识产权没法保护,实际上又是一个深不见底的陷阱。各家报纸像尽职的“奶妈”,廉价甚至免费为各门户网站提供海量的原创新闻及信息。

  大部分传统媒体之所以“甘作人梯”,既有外部环境使然,如现有法律对时政新闻的保护不足;也有本身的因素,如对自身价值的认识不足等,使得传统媒体缺乏与网站讨价还价的动力和能力。也有一些传统媒体不甘于此,先行一步,与网站达成较合理的使用价格协议,或者用付费阅读的方式保护自己的成果,有些取得较好的收益。

  数字时代,传统媒体不可能不与网站没有交集。只是,如果传统媒体永远是网站的“义工”,单边输血,“为他人作嫁衣裳”,而不是互惠互利,实现双赢,这种模式便不可持续。50位作家抱团而成“反侵权联盟”对传统媒体也是一种启发,传统媒体对网站廉价或者免费转载新闻的行为也应该说“不”。

 
 
发表评论:
中国律师博客...........数据正在载入