welcome to 中国律师博客...........数据正在载入's blog...

中国律师博客...........数据正在载入


公告
中国律师博客...........数据正在载入

我的分类(专题)
中国律师博客...........数据正在载入

日志更新
中国律师博客...........数据正在载入

最新评论
中国律师博客...........数据正在载入

留言板
中国律师博客...........数据正在载入

链接

搜索


Blog信息
中国律师博客...........数据正在载入






未成年人陈某抢劫案辩护词
hehe7106 发表于 2006-10-18 19:24:49

本月办理的一起法律援助案件,当事人是一个未满十八岁的未成年人,涉嫌抢劫······

最终法院判决抢劫罪成立,判有期徒刑八个月。

 

   

尊敬的审判员:

上海市明鸿律师事务所陈江律师受浦东新区法律援助中心指派担任陈亮的辩护人,今天出庭参与诉讼。经会见被告人、查阅案卷材料、研习有关法律文件,尤其是出席今天的庭审活动,本律师认为:对陈亮的违法行为不宜以抢劫罪定罪处罚,可以寻衅滋事罪定罪处罚。现就本案事实与法律适用分析如下

一,浦东新区人民检察院起诉书称:“被告人陈亮、叶伟、崔良双伙同他人经预谋,至浦东新区张东路吕家浜桥西侧约100米河边绿化带,采用拳打脚踢的方式,对正在该处散步的被害人张成实施抢劫”与事实不符。辩护人认为,陈亮等被告人对被害人实施抢劫这一事件的发生带有极大的偶然性,并非预谋。被告人陈亮提议去抢劫时,既没有明确的作案目标,也没有明确的作案分工,也没有想好采取何种具体的作案方法,也没有携带任何作案工具。甚至,被告人陈亮见到被害人的时候都不知道如何下手作案,以至于被告陈亮等五人不得不坐下来现场商量。由此可见,被告人陈亮犯意的产生及犯罪行为的发生都带有极大的随意性、偶然性。
    从本案整个事件发展过程来看,被告人陈亮等先是采取强拿硬要的方法,在强拿硬要不成之后,才开始实施随意殴打他人的行为。行为人主观上具有逞强好胜的心理,通过强拿硬要获取财物用于玩乐,以填补精神空虚,在客观上并没有造成特别严重的社会危害后果。《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题》法发(2005)8号第9条第4款规定:“司法实践中,对于未成年人使用或威胁使用轻微暴力强抢少量财物的行为,一般不宜以抢劫罪定罪处罚。其行为符合寻衅滋事特征的,可以寻衅滋事罪定罪处罚。”
    二, 浦东新区检察院起诉书中已认定被告人陈亮犯罪时已满十六周岁未满十八周岁,可以适用刑法第十七条第一款第三款。另外还认定被告人陈亮有立功表现,可以适用刑法第六十八条第一款之规定。辩护人对此完全同意。
    三, 最高人民法院于2006年1月11日公布的《关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条规定:“对未成年罪犯适用刑罚,应当充分考虑是否有利于未成年罪犯的教育和矫正。”本案被告人陈亮之前行为良好,从无前科等不良记录,这一次犯罪事件的发生,完全是由于他的无知,一时的盲目冲动,因而铸成大错,犯罪后被告人陈亮对自己的行为表示深深的忏悔。辩护人认为,被告人陈亮犯罪时的心智及心理发育状态均不成熟,仅仅因为临时起意、一时冲动,而将面临三年以上、七年以下的有期徒刑,这对他今后一生产生的影响将是巨大而可怕的。辩护人认为,审理未成年人刑事案件应该依法贯彻“教育为主,惩罚为辅”的原则,像陈亮这样的被告人,他们需要的是教育而非惩罚,希望法庭在量刑时给予充分考虑。
    谢谢!

    此致
              上海市长宁区人民法院

                                               上海市明鸿律师事务所 

陈江律师
2006年10月13日

 


阅读全文 | 回复(0) | 编辑


发表评论:
中国律师博客...........数据正在载入