法律桥网友咨询：甲股东出资60%，乙股东出资40%成A公司。现在公司连续3个月无营业收入，也未参加年检，加之甲乙股东相互不信任，乙股东可以如何作为？乙可以申请解散公司吗？或者符合啥条件要素公司可以结算关闭？
北京Lawyerzxw律师解答：符合以下条件可以。
第一百八十一条 公司因下列原因解散：
（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；
（二）股东会或者股东大会决议解散；
（三）因公司合并或者分立需要解散；
（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；
（五）人民法院依照本法第一百八十三条的规定予以解散。
第一百八十二条 公司有本法第一百八十一条第（一）项情形的，可以通过修改公司章程而存续。依照前款规定修改公司章程，有限责任公司须经持有三分之二以上表决权的股东通过，股份有限公司须经出席股东大会会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
第一百八十三条 公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。
,（本文作者：杨春宝律师，来自：公司投资律师，引用及转载应注明作者与出处。
发表评论）,关于“公司连续3个月无营业收入，也未参加年检，40%股权的股东可以申请公司清算吗？”，若需聘请公司法律师，
请立即致电杨春宝高级律师：1390 182 6830(咨询勿扰)
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
公司连续3个月无营业收入且未年检，40%股东能申请解散吗？
仅凭公司连续三个月无营业收入且未参加年检的事实，通常不足以直接构成司法解散的法定事由。司法解散的核心要件是公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决。无营业收入和未年检可能反映公司经营异常，但法院更关注的是公司内部治理机制是否失灵，例如股东会或董事会长期无法召开、形成不了有效决议，或者股东之间矛盾激化导致公司陷入僵局。持有40%股权的股东已满足提起司法解散之诉的持股比例门槛，即单独或合计持有公司全部股东表决权百分之十以上。但该股东仍需提供充分证据证明公司存在经营管理严重困难的事实，例如长期未召开股东会、股东之间无法就重大事项达成一致、公司运营陷入停滞等。同时，还要证明公司继续存续会给股东利益造成重大损失，这种损失可以是经营亏损、资金被占用、业务无法开展等直接经济损失，也可以是股东权益被架空、投资目的无法实现等间接损失。此外，必须强调“通过其他途径不能解决”这一前置条件，即股东在诉请解散前，一般需要尝试过协商、内部救济等手段。如果股东未采取任何其他解决措施，法院可能以不符合“通过其他途径不能解决”为由驳回请求。因此，建议该40%股东在起诉前，先尝试召集临时股东会、协商股权回购或转让、或通过其他方式化解僵局，并保留相关证据。若确无其他可行途径，再谨慎提起司法解散之诉，否则可能面临诉讼成本高且败诉风险大的不利后果。
公司解散的法定情形具体包括哪些？
根据我国现行公司法律制度，公司解散的法定情形主要包括以下几类：第一，公司章程规定的营业期限届满，或者公司章程规定的其他解散事由出现。这类情形属于约定解散，股东在设立公司时可以预先约定解散条件，当条件成就时公司即进入解散程序。第二，股东会或者股东大会决议解散。这是实践中常见的任意解散方式，即由公司最高权力机构通过特别决议决定终止公司经营。第三，因公司合并或者分立需要解散。当公司吸收合并或新设合并时，被吸收的公司因并入其他主体而解散；公司分立时，原公司如果不再存续也属于解散情形。第四，依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销。这类属于行政强制解散，通常因公司严重违法或未履行法定义务而被监管机关剥夺经营资格。第五，人民法院依照司法程序判决解散。这是司法解散的兜底情形，适用于公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，且通过其他途径不能解决时，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东可以请求法院作出解散判决。对于文章中的情形，公司连续三个月无营业收入、未参加年检，可能触及行政责任，例如被市场监管部门列入经营异常名录甚至吊销营业执照，但吊销营业执照本身即属于上述第四种法定解散情形。然而，如果公司尚未被吊销执照，而仅处于经营停滞状态，则必须判断是否符合司法解散的实质条件。此外，值得注意的是，公司章程规定的营业期限届满或其他解散事由出现时，公司可以通过修改公司章程而存续，但有限责任公司需要经持有三分之二以上表决权的股东通过。因此，对于持有40%股权的股东而言，如果其反对公司继续存续，而公司未达到章程规定的解散条件，且无法形成解散决议，则司法解散可能是其最后的法律途径。实务中，法院对司法解散的适用持审慎态度，需严格审查是否达到“严重困难”程度，建议股东全面收集公司治理失灵的证据，并咨询专业律师进行风险评估。
司法解散公司需要满足什么条件？股东应如何操作？
司法解散公司是一种严厉的救济措施，其适用条件非常严格。根据公司法律的基本原则，必须同时满足以下三个要件：第一，公司经营管理发生严重困难。这里的“严重困难”不是指暂时的资金短缺或经营性亏损，而是指公司治理机制失灵，例如股东会长期无法召开、出席股东会所需定足数不足、股东之间或董事之间严重冲突导致无法形成有效决策，或者公司业务持续处于僵局状态。具体到文章中连续三个月无营业收入且未参加年检的情形，如果仅是短期经营波动，通常不构成严重困难；但若伴随股东相互不信任、公司实际已停止运营，则可能被认定为陷入僵局。第二，公司继续存续会使股东利益受到重大损失。这种损失既包括现实的财产减损，如公司资产被挥霍、债务持续累积，也包括股东投资目的无法实现的损失，例如公司长期无法分红、股权无法转让等。第三，通过其他途径不能解决。这是司法解散的前置程序要求，也就是说，股东在提起解散之诉前，应当穷尽内部救济手段，如要求召开临时股东会、提议修改章程、协商股权转让或回购、甚至尝试审计和质询等。如果这些途径均无法打破僵局，法院才会考虑判决解散。从股东操作角度而言，持有40%股权的股东已符合提起司法解散之诉的持股比例要求，但仍需准备充分的证据链，包括但不限于：公司连续停止经营的证据（如无业务合同、无银行流水）、股东会无法召开的会议记录、股东间冲突的书面沟通凭证、公司资产与负债情况、未参加年检的行政记录等。此外，股东应避免直接起诉，而是先书面提议召开股东会并留存通知和回复，若其他股东拒绝或拖延，即可强化“通过其他途径不能解决”的主张。在诉讼中，法院还可能组织调解，尝试通过股权转让、减资等方式替代解散。如果法院最终判决解散，则需成立清算组进行清算，股东可在清算程序中主张权益。需要提示的是，司法解散诉讼周期较长、费用较高，且结果具有不确定性，建议股东在起诉前充分咨询专业律师，评估公司僵局的性质和证据充分性，并考虑是否可通过股权转让或要求公司回购股权等更为温和的替代方案实现退出目的。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
