问：
我本人是一个传奇私服的技术爱好者，从去年10月份开始汉化私服版本就开始在坊间传播，一直到现在都是走免费之路。作者也称他们的网站只是因为给同样爱好技术的人提供一个交流场所，他们的宗旨是用代码来增强国人的游戏素质，他们的服务器端版本是从国外下载回来的英文或韩文服务器程序，然后自己进行汉化，这个服务器端程序代码和传奇的代理厂商是几乎一样的，不一样的地方是厂商拥有的是中文版的服务器端，而私服作者是从韩文和英文的基础上进行汉化的。
我的问题是这样的:如果作者免费发布自己汉化的服务器端算不算侵犯了游戏代理厂商的权利？侵犯的是什么权利？会有什么样的结果？如果作者将自己汉化的服务器端商业化出售，或者开设一个商业化的游戏服务器来收取玩家的钱的话，算不算侵犯了游戏代理厂商的权利？侵犯的是什么权利？会有什么样的结果？
期待着您的解答，感谢之至！
答：
游戏软件的作者享有翻译权、发行权和信息网络传播权等项著作权，翻译他人作品应征得著作权人同意，自己研究除外。将他人作品翻译后发布，侵犯他人的发行权，应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。以此营利的，除了应承担更加重的民事责任外，还可能受到行政或者刑事处罚。
至于游戏代理厂商享有什么权利，须视其代理合同而定。
杨春宝律师
相关法律服务
杨春宝一级律师简介
杨春宝一级律师，大成上海高级合伙人、资本市场部主任、国资基金研究中心主任，大成中国区私募基金专业带头人、科技与文化法律研究中心联合牵头人。执业30余年，长期从事私募基金、投融资、并购重组法律服务，尤其对对赌研究颇深且具有非常丰富的实战经验，并专注于金融机构股权投资业务。2004年起多次入选The Legal 500"私募基金"和"公司与商业"等境内外各类律师榜单，代理的中国法院首例适用外国法律审理外国公司的董事损害小股东权益纠纷案入选上海高院发布的《上海法院域外法查明典型案例》和威科先行"要案头条"。入选上海涉外法律人才库、上海市司法局鼎新法治人才库、上海国有企业改制法律顾问团，具有上市公司独立董事任职资格，系多家知名高校的兼职教授或兼职研究生导师及上海市商务委跨国经营人才培训班讲师。出版《私募股权投资基金风险防控操作实务》等16本投融资法律专著。了解更多常见法律问题
免费发布汉化私服是否侵权？
法律概念与规则层面，游戏软件属于著作权法保护的作品，其作者依法享有翻译权、发行权和信息网络传播权等专有权利。翻译权是指将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利，未经著作权人许可，任何人不得翻译其作品，但为个人学习、研究或者欣赏而使用他人已发表作品属于合理使用范畴，可以不经许可不支付报酬。发行权则是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利，将他人作品翻译后通过互联网向公众传播，同时涉及信息网络传播权的行使。因此，从规则上说，翻译他人游戏软件需要获得授权，否则即构成侵权。n案件事实与实务场景引用，本文中的私服作者从国外下载英文或韩文服务器程序，自行进行汉化后通过网站免费发布，其服务器端代码与游戏代理厂商拥有的中文版本几乎一致。这种汉化行为属于对他人作品的演绎，免费发布行为直接面向不特定的技术爱好者，超出了个人研究使用的合理范围。尽管作者声称其宗旨是提供技术交流场所，但客观上未经许可复制并传播了他人享有著作权的作品，构成对游戏著作权人发行权的侵害。即使没有营利目的，侵权责任依然成立，只是责任轻重有所不同。n实务指引与风险提示，对于私服爱好者而言，应当认识到免费不等于合法，发布汉化版本同样需要著作权人的授权。一旦被权利人主张权利，侵权人可能需要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉以及赔偿损失等民事责任。建议技术交流采用合法渠道，例如使用获得授权的开源游戏引擎或自行开发的程序，避免使用他人享有著作权的游戏代码。若因汉化发布引发纠纷，应主动删除侵权内容并积极与权利人协商，以减轻法律责任。
商业化出售或开设收费私服有何后果？
法律概念与规则层面，著作权法对以营利方式实施侵权行为规定了更为严格的法律责任。未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络传播其作品，属于侵犯著作权的行为，而利用侵权作品牟利则通常会加重侵权人的主观过错程度。根据法律原则，以营利为目的侵犯著作权，除需承担民事责任外，还可能触发行政责任和刑事责任。行政责任包括责令停止侵权行为、没收违法所得、罚款等；刑事责任则针对情节严重者，例如违法所得数额较大或者有其他严重情节的，可能构成侵犯著作权罪。n案件事实与实务场景引用，本文中的私服作者如果将自己汉化的服务器端进行商业化出售，或者开设商业游戏服务器向玩家收费，则其行为性质发生了根本变化。免费发布与商业化运营的法律后果差异显著：免费发布主要涉及民事侵权，而营利性使用不仅侵害了著作权人的翻译权和发行权，还直接挤占了合法运营商的商业市场，造成更严重的损害后果。文章明确指出，以此营利的情况下，除了承担更重的民事责任外，还可能受到行政或者刑事处罚。司法实践中，运营私服牟利的行为往往被认定为侵犯著作权罪，涉案人员可能面临罚金甚至监禁的刑事制裁。n实务指引与风险提示，任何意图通过私服盈利的个人或团队都应立即停止此类行为。商业化运营私服面临极高的法律风险，不仅可能被著作权人提起民事诉讼索赔，还可能被行政执法部门查处并向公安机关移送。建议相关从业者转向正版游戏代理、自主开发游戏或从事合法的游戏技术服务，切勿触碰法律红线。如果已经开展营利性私服运营，应尽快关闭服务器、删除侵权文件，并寻求专业法律意见以评估现有风险，主动配合权利人消除影响，争取从轻处理。
游戏代理厂商享有哪些权利？
法律概念与规则层面，游戏代理厂商的权利并非天然存在，而是源于其与游戏著作权人签订的代理合同。代理合同通常约定代理厂商在一定地域和期限内独占或排他地运营该游戏，并享有相应的使用、复制、发行和传播游戏作品的权利。需要注意的是，代理厂商本身未必是著作权人，其权利范围完全取决于合同授权条款。如果合同授予的是独占许可，则代理厂商可以独立对侵权行为主张权利；如果仅为普通许可，则其维权权限可能受到限制。因此，判断代理厂商能否就私服行为维权的关键，在于审查代理合同的具体授权内容。n案件事实与实务场景引用，本文涉及的传奇游戏代理厂商拥有的是中文版服务器端，而私服作者从韩文和英文版本进行汉化。这里就存在一个复杂的权利主体问题：代理厂商可能只对中文版本享有运营权，但游戏母体著作权归属于原作者。私服作者的汉化行为既可能侵犯了游戏原作者的翻译权，也可能侵害了代理厂商基于代理合同获得的中文版本独家发行或运营权。文章指出，游戏代理厂商享有什么权利，须视其代理合同而定，正是强调合同条款是界定权利范围的核心依据。实践中，代理合同通常包含严禁第三方私自翻译、修改、复制和运营游戏的条款，从而为代理厂商追究私服运营者责任提供合同基础。n实务指引与风险提示，对于游戏代理厂商而言，应当妥善保管代理合同，明确自己享有的权利种类和地域范围，在发现私服侵权时，先进行证据保全，再依据合同判断是否有权独立提起民事诉讼或行政投诉。对于私服技术爱好者和运营者来说，不仅要尊重游戏著作权人的权利，还要注意代理厂商基于合同享有的独占权益，避免因无视代理合同而承担额外侵权责任。在处理私服纠纷时，建议当事人首先核实权利归属链条，避免因权利主体不明导致维权或抗辩策略失误。无论处于何种角色，都应重视书面合同在界定权利中的核心作用。
以上内容仅供参考，不构成法律意见。如需专业法律服务，请联系杨春宝一级律师：chambers.yang@dentons.cn
