欢迎访问法律桥>>
关于法律桥 加入收藏 联系我们 网站地图 English
法律桥:中国最早和最具影响力的法律原创网站

关于著作权侵权认定和赔偿(2002)

作者:杨春宝律师 来自:法律桥 时间:2005-1-21 22:57:45 点击:

律师,敬请专家评案:

95年9月应被告法人粮管所长邀请设计“蓼风挂面”商标图形,口头协议设计费用一万元,本人同时告诉对方设计图案属于著作权,支付设计费用后,办理许可公证,方能合法使用。95年10月,由粮管所申报注册商标,注册时被告把原件外围下面三分之一处LIAO FENG的方置由向中心改为向上,外围麦穗图形和主题未动。

98年9月16日成立蓼风食品总厂,独立核算,与粮管所同一个法人。蓼风产品从96年元月至2001年12月总实现销售收入5000多万元,利润600多万元。

从95年9月至96年10月多次向对方当面洽谈设计费用问题,多次告诉对方,拒付费用,未办理许可公正,擅自使用是侵犯著作权。在蓼风挂面产品畅销时,又生产蓼风面粉产品,被告未征得本人同意,擅自把蓼风商标图案扩大使用在面粉产品包装袋和厂微及街道、灯箱广告宣传等处,形成严重侵权。

97年元月3日书面摧要,1至7月协调摧要无果,97年10月诉至县法院,99年10月撤诉并重新诉至中级人民法院,中院一审于2000年10月至2001年11月结束法庭调查审理。

法人邀请设计图形、扩大使用于厂微、面粉产品包装袋上等,庭审时被告均认可。县法院开庭时,被告同意付费400元,中院庭审时被告认为不应把粮管所和蓼风食品总厂列为共同侵权及要求停止侵害,赔偿损失40万元的诉讼请求过高。请您在百忙中提出宝贵的审理高见为感,多谢!

咨询人:余大江

余先生:您好!

著作权依法受保护,但是在很多情形下较难举证,好在本案被告已经对其邀请设计图形、扩大使用于厂微、面粉产品包装袋上等,在庭审时均予以认可。因此,被告未经许可,发表、复制您的设计作品,甚至篡改您的设计作品,根据著作权法的有关规定,已经构成侵权,被告应当依法承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。至于涉及委托设计,根据著作权法,委托合同未对作品著作权作出约定的,著作权归于受托人,因此并不影响侵权认定。但是双方对于口头委托协议的认同程度却对赔偿额有很大影响,如果双方均认同一万元的设计费,则在约定的使用范围内,被告的责任应是依约支付一万元设计费,对于其他侵权行为,则另行计算赔偿额。如果双方对于设计费并无一致认同,且无证据证明,则应按照著作权法规定的确定赔偿额的原则计算,即侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。

权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。

杨春宝 律师


【本文作者:杨春宝律师,来自:法律桥,引用及转载应注明作者和出处。如需聘请律师,请立即致电杨春宝高级律师:1390 182 6830



关注法律桥微信公众平台 杨春宝高级律师电子名片

本站声明:

首席主持律师上海杨春宝高级律师
上海最早的70后高级律师,国际知名法律出版物Asia Pacific Legal 500和Asia Law Profiles多年推荐律师,入围Finance Monthly"2016年度中国公司法律师大奖",中国贸促会/中国国际商会调解中心调解员,对著作权法、商标法、反不正当竞争法和反垄断法有较深入的研究,并具有20余年法律服务经验。[详细介绍>>>]
聘请律师热线13901826830(咨询勿扰)
业务委托邮箱:LawBridge#163.com
法律桥:专家级律师,专业性服务
© 法律桥 LawBridge.Org Since 2000,上海杨春宝高级律师 版权所有。欢迎链接,未经许可,不得转载、摘编。
中国上海市银城中路501号上海中心大厦15层、16层 电话:1390 182 6830 ICP备案序号:沪ICP备05006663号
法律桥网站群:投资并购律师[导航] 创业与法律 律师博客[导航] 法律论坛[导航] 法律网址大全[导航] 会见律师网 法律百科网 Law Bridge[导航]
本站关键字[商标法-反不正当竞争法-著作权法-知识产权案例-知识产权论文-著作权律师-知识产权论坛-商标律师-专利法-知识产权冲突-外资并购-知识产权法律咨询]