法律桥

www.lawbridge.org

首页..自画像. 论文集..案例选.. 公司证券法.. 电信网络法.. 知识产权法.. 房地建筑法.. 法律链..收藏室 .童稚园联系我.. English

欢迎访问法律桥之案例精选

 

 

 

 

案例精选

 

 

以下案例为本律师承办或参与承办的有一定代表性的案例。

公司法、证券法、投资法案例

  • 无锡生命科技发展股份有限公司设立服务(国内首家企业主导开发的高科技开发区开发管理公司)
    无锡市政府和中国华源集团决定共同建立、建设无锡国家高新技术产业开发区生命科技园区(无锡生命科技园区),并改变以往政府主导开发的模式,而改为完全由企业主导开发的新模式,为此决定由无锡的相关企业和华源集团的相关企业共同发起设立无锡生命科技发展股份有限公司,作为无锡生命科技园区的开发管理企业。站长为该公司的设立提供法律服务并担任其法律顾问。
  • 上海某信息技术有限公司兼并和风险投资服务(吸收合并、合资、风险投资和期权激励综合法律服务)
    上海某电子商务有限公司和某信息咨询有限公司为吸收外商投资和风险投资,决定进行吸收合并,并在此基础上与外商合资,然后引入风险投资,同时设计对管理层和技术层的期权激励方案。站长为其提供了全过程综合法律服务。
  • 上海新先锋药业有限公司债转股和资产重组法律服务(国有企业债转股、合并、资产重组和股权投资)
    上海新亚药业公司、上海先锋药业公司和上海第四制药厂均是中国抗生素的先驱和摇篮,曾经有过辉煌的历史,但是上世纪九十年代,由于过度扩张等原因陷入亏损境地,并且积欠银行贷款数亿元。经国务院批准,上海先锋药业公司被列入债转股计划,上海医药集团为此与相关资产管理公司对先锋药业公司进行债转股改造,同时将新亚药业的股权和第四制药厂的全部资产投入,成立了我国最大的抗生素企业。站长为其提供了相关法律服务并担任其法律顾问。
  • 上海海景大酒店有限公司特别清算案 (上海首例外商投资企业特别清算案)
    本案为上海第一起外商投资企业特别清算案。该公司采用典型的中外合作模式,即中方合作者以房屋使用权为合作条件,外方合作者以资金、设备为合作条件;外方负责经营管理,中方获得保底利润。遗憾的是双方合作不久就分歧不断,终至仲裁。仲裁裁决终止合作合同,清算合作公司。双方经多轮谈判,无法就清算中的若干问题达成一致,遂申请特别清算。经上海市外资委批准,虹口区外经委组成了特别清算委员会。该委员会聘请承办律师等作为专业人士参与清算。

>>>> 更多公司法、证券法、投资法案例

房地产、建筑法案例

  • 上海中心广场房地产权益受让案(烂尾工程项目转让)
    本案荣获司法部2000年度优秀案例奖。文汇新民报业集团因报业发展需要,欲购买中心广场为其智能化报业大楼。然而中心广场虽已结构封顶,但因原发展商资金运作困难已停建一年许,发展商已拖欠施工单位工程款超亿元。不仅如此,该项目还是商品房和非商品房混合项目,其中大部份已抵押给多家银行或已预售,还有部分房产已作为出资成立了新的公司......法律关系错综复杂。经承办律师缜密分析、精心设计,法律风险一一化解,法律障碍逐一排除,历时三年多,中心广场已经建成并已更名为文新报业大楼,成为上海浦西标志性建筑之一。
  • 新外滩花苑全过程综合法律服务案(房地产开发项目全过程综合服务)
    这是典型的房地产项目全过程综合服务。从发展商与原土地使用权人协商、合作、土地使用权有偿出让到工程设计、施工到商品房的预租、预售、出租、出售及物业管理,从项目公司的设立到项目融资,承办律师提供了全过程、全方位的综合法律服务,为项目建设保驾护航。

知识产权法案例

  • 碧纯水案(反不正当竞争、合资纠纷、股东代位权)
    上海延中饮用水有限公司系一家沪港合作公司,沪方王某担任董事长,港方周某出任总经理。该公司生产的“碧纯”牌蒸馏水享有较高的知名度和市场占有率,然而市场突然冒出与其产品包装极其相似的“延中” 牌饮用水,经调查,生产、经销“延中”水的两家公司均系沪方投资设立,由王某亲任董事长。港方随即要求沪方停止不正当竞争,显然不可能得到积极回应。一场水战因此爆发。港方如何维护其合法权益?谁拥有诉权?港方在不正当竞争案中法律地位如何?如何认定不正当竞争?在现有法律框架下,这些都是十分棘手的问题。在承办律师的法律指导下,港方通过诉讼与非诉讼两种途径,最终维护了自己的权益。
  • 吴莺音金曲案(表演者权利)
    吴莺音女士系三、四十年代知名歌手,签约于EMI公司。吴回国时在机场无意中看到中唱上海公司出品的“吴莺音金曲”,遂委托承办律师与中唱交涉。经调查,EMI公司南迁香港后,其在上海的资产包括唱片均由中唱接管。然而“金曲”中并非所有曲目均系解放前录制。在承办律师的积极协调下,纠纷和平解决。
  • 立邦反不正当竞争案(商标与字号的冲突)
    立时国际集团在中国注册了“立邦漆”等商标,并在中国投资设立了立邦涂料(中国)有限公司等多家企业,授权其使用“立邦漆”等商标,“立邦漆”几乎成了乳胶漆的代名词。但同时也成为不法商人的侵害对象,一些与立时集团或者立邦涂料没有任何关系的立邦涂料有限公司在武汉、衡阳等地纷纷成立。这些人有的利用我国企业名称注册法律规定的不完善,有的更是先在香港设立所谓日本立邦公司,转而以外商面目回国内投资,试图为其披上合法外衣。立时国际集团被迫委托站长等对搭便车者提起反不正当竞争的诉讼。详情请参阅人民网报道:《立邦漆重拳出击 打假初见成效》


法律桥之案例精选(Selected Cases)
网 上 本 站

本站已被Google、百度、雅虎、搜狐、网易、新浪等各大中英文门户网站或搜索引擎收录,您可以通过这些网站直接搜索法律桥访问本站。

本站搜索引擎排名  本站统计

本 站 子 站
专 题 研 究
搜 寻 中 心
强力搜索引擎
网际搜索 站内搜索
Powered by Google.com
英文法律字典

Powered by Findlaw.com
法律法规检索

法规题目:
颁布单位:
法律图书馆友情提供

..........公司证券法 | 电信网络法 | 知识产权法 | 房地建筑法
法律桥 | 自画像 | 耕读园 | 案例选 | 法律链 | 收藏室 | 联系我 | 英文版
lawbridge.org---Homepage of a Chinese Lawyer! 本站始建于2000年3月15日,(C) 2000-2002法律桥版权所有。

建议使用IE5.0以上600×800浏览,若显示错误,请点击浏览器上刷新按纽。