乙单位将车辆抵给甲单位,甲单位将车抵押给我单位,结果该车辆是假冒非法车辆,本案中到底是将乙单位追加为被告,还是追加第三人妥当?

法律桥网友无所畏咨询:我单位从甲单位(我单位的关联企业)抵了一辆车,该车系乙单位抵给甲单位的。结果由于该车属假冒非法车辆被公安局罚没。我单位遂想通过诉讼要求返还货款。由于甲单位是属我单位的下属企业,为了减少诉讼成本,所以我单位就想直接以甲单位为第一被告,以乙单位为第二被告,要求两被告承担连带返还抵车款的责任。但在诉状递交后,考虑到合同相对性原则,又觉得追加乙单位为第三人比较合适。遂以甲方的名义要求追加乙方为第三人。本意是想尽量将乙单位拖进来的,但法院在审理过程中认为我公司在起诉时是将乙单位作为第二被告的,甲单位无权申请追加乙单位为第三人,法院也不能依甲单位的申请追加乙单位为第三人。经过审理,法院认为虽然该车是由乙单位抵给甲单位,然后由甲单位抵给我单位的,但由于我单位和乙单位没有直接的合同关系,故无权要求乙单位承担承担连带返还货款的责任。遂判决我单位和甲单位的抵车合同无效,由甲单位返还抵车款。这样,甲单位又要去起诉乙单位了。我想请教的问题是:
1、能不能以乙单位为第二被告,有没有相应的法律依据要求他承担连带返还责任?
2、我单位虽然将乙单位列为第二被告,但同时甲方又申请法院追加乙单位为第三人,在本案中,法院能否在认定乙单位作为被告不适格的同时,又追加乙单位为第三人,从而判决由乙单位承担返还责任?
法院的处理是符合法律规定的。

上海文淳光律师解答:1、不行。2、不能。

广州辛巴哥哥律师解答:问题1:法院的处理正确。你的想法“但在诉状递交后,考虑到合同相对性原则,又觉得追加乙单位为第三人比较合适。遂以甲方的名义要求追加乙方为第三人。”也是正确的。

问题2:法院的处理正确。在乙单位为本案的被告的情况下,就不能再被列为第三人了,“第三人”的含义是“原告”、“被告”以外的“第三人”,既然已经被列为被告,又怎能同时为第三人?如果当时你单位申请法院撤回对乙单位的诉讼(不将其列为被告)而将其列为第三人则是可以的。但是基于“合同相对性原则”,乙单位还是不必承担责任,本案的结果是一样的。

,(本文作者:杨春宝律师,来自:公司投资律师,引用及转载应注明作者与出处。
发表评论),关于“乙单位将车辆抵给甲单位,甲单位将车抵押给我单位,结果该车辆是假冒非法车辆,本案中到底是将乙单位追加为被告,还是追加第三人妥当?”,若需聘请公司法律师,
请立即致电杨春宝高级律师:1390 182 6830(咨询勿扰)

打赏 赞(0) 分享
分享到...
微信
支付宝
微信二维码图片

微信扫描二维码打赏

支付宝二维码图片

支付宝扫描二维码打赏

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:http://www.LawBridge.org。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表评论