尊敬的杨春宝大律师：你好！
我叫余大江，设计商标、徽标是我20多年来的业余爱好。95年底，应河南固始洪埠粮管所所长邀请，为‘蓼风’挂面 设计商标图形，口头协议付费1万元，企业注册、公开使用后，以支部会没有通过为由，拒付约定的费用，97年委托中间人调解处理也没结果。98年3月诉至固始县法院，98年5月申请撤诉，后又诉至信阳中级法院。98年9月蓼风食品厂和粮管所分离，实行独立经济核算，自付盈亏，即一个法人，两块牌子，粮管所以合同形式，把蓼风商标转让给蓼风食品总厂，未经许可把蓼风商标图形设计著作权也转让了。信阳中院经审理认定，固始县洪埠粮管所和蓼风食品总厂侵犯了余大江的著作权，于2001年12月20号判决二被告分别赔赏余大江经济损失5万圆和15万圆。2002年8月15日判决书送达后，二
被告提出上诉。2003年3月18日河南高院开庭审理，二上诉认可余大江为其设计
蓼风商标及有口头约定，又辩称著作权纠纷属于劳务报酬纠纷，同意支付一些劳务费用。审判长把争议焦点定在，是否侵权、如何承担民事责任、赔付多少问题
上，双方同意。审理中上诉人没有新举证，被上诉人余大江又举出5份未经许可
的侵权新证据，侵权证据共达12条，上诉人侵权项目达五项7款。我的请求是：
依法拨回上诉人的上诉，维持原判。请你在百忙中提出宝贵的审理高见为感。万谢！
咨询人：余大江 2003年3月21日
余先生，您好！
由于没有证据证明你们之间的委托设计关系，你很难就此提出主张，但是如果你能举证证明你对该设计享有著作权，则可就此主张你的权利。虽然商标权人依法享有商标权，但若其商标图形侵害了他人著作权，仍应承担侵权责任。
以上是针对相关事实作出的评判，但是审理结果还将取决于你是如何起诉、如何举证以及如何撤诉又再起诉的，如果这其中某个环节被被告利用，比如可以证明是委托设计，且能证明约定设计费是多少等等，则可能产生对你不利的后果，但你的基本权益仍能得到保护。
杨春宝律师 | 
