张三以李四的名义投入的投资款,没有签订任何协议,能要回投资款吗?

法律桥网友hqr242咨询:A公司2005年1月成立,张三当时投入10万元,但是以李四的名义投入的,公司股东名册和章程上都是李四的名字,没有张三的名字,而且张三与李四之间也没有签定任何协议,2005年底,A公司给张三开了一张日期为2005年12月25日的收据,收据内容为“收到股金款”,张三原在这家公司工作,现已离开,现在张三想要回钱,但A公司迟迟不给答复,张三想起诉A公司,请问:
1、起诉能成立吗,张三能要回钱吗?
2、适用何法律及条款。

上海马建荣律师解答:起诉是否能够成立,能否要回钱需结合具体证据才能作出判断。这里面还有个诉讼请求方式选择的问题,表面上看有隐名股东、显名股东的关系,但如无证据支持很难胜诉,公司收据在法律上很难直接证明,且收据内容目前不明,收到多少股金也不清楚。

广州辛巴哥哥律师解答:根据上述案情,张三起诉A公司想要回钱是不可行的!张三凭该收据可以有以下途径可走(是否实际走得通另当别论):要求李四返还十万元,或者要求A公司确认其为公司的股东。张三起诉A公司想要回钱之所以不可行,原因在于如果张三凭该收据来证明A公司曾借其十万元则明显证据不足,若张三以该收据来证明其为公司的“隐名股东”,李四只是“挂名股东”,那么根据公司法规定的“股东出资不得抽回”的原则,张三也不能要求A公司支付十万元。

hqr242再咨询:“挂名股东或隐名股东”这种说法在法律上有依据吗,公司确实收到张三的钱,有收据可以证明,而张三和李四并无证据证明存在委托关系,张三能否以A公司收到“股金款”而没有给张三股东法律地位进行起诉。收据内容为“收到股金款”,金额为10万元,在这种情况下,张三能否以A公司收到“股金款”而没有给张三法律地位进行起诉。因张三和李四之间并没有签定协议,A公司给张三开具收据证明其收到了张三的投资款10万元。

上海马建荣律师解答:同意三楼同行的见解,上海高级人民法院曾经对隐名股东问题出过一个解释,对隐名股东和显明股东的关系、责任、及如何确认等进作了一些规定,根据你目前的情况要从隐名变为显名可能存在一定的证据上的缺陷。

如果你的目的只是要回10万元钱款,我想还是有一定机会的,但在此公开分析可能会对你日后的诉讼不利,请见谅。

,(本文作者:杨春宝律师,来自:公司投资律师,引用及转载应注明作者与出处。
发表评论),关于“张三以李四的名义投入的投资款,没有签订任何协议,能要回投资款吗?”,若需聘请公司法律师,
请立即致电杨春宝高级律师:1390 182 6830(咨询勿扰)

  • 本站声明:本站所载之法律论文、法律评论、案例、法律咨询等,除非另有注明,著作权人均为站长杨春宝高级律师本人。欢迎其他网站链接,但是,未经书面许可,不得擅自摘编、转载。引用及经许可转载时均应注明作者和出处"法律桥",并链接本站。本站网址:http://www.LawBridge.org。
  •  
  •         本站所有内容(包括法律咨询、法律法规)仅供参考,不构成法律意见,本站不对资料的完整性和时效性负责。您在处理具体法律事务时,请洽询有资质的律师。本站将努力为广大网友提供更好的服务,但不对本站提供的任何免费服务作出正式的承诺。本站所载投稿文章,其言论不代表本站观点,如需使用,请与原作者联系,版权归原作者所有。

发表评论